如何签订一份合法有效的婚前协议，婚姻协议保证书

　　婚姻协议保证书，在一些西方国家，签订婚前协议是很广泛的状况，夫妇彼此在结婚前把涉及到财产、感情、责任等层面的规定载入协议中，既可以在彼此相互肯定的条件下维护保养自己利益，还能防止许多结婚后发生的问题和纠纷案件。

　　在中国，婚前协议还还未普及化，但由于时代的进步与发展，愈来愈多的人開始考虑到积极挑选在结婚前签定一份婚前协议。殊不知，让许多人沒有想起的是，由于在其中条文內容不合理合法。

         或许签订的婚前协议压根也不具有法律认可，归属于失效协议。那麼，怎样签订一份合情合理的婚前协议以最大限度维护保养夫妇彼此利益？为大伙儿具体讲解签订婚前协议的恰当方法，避开一些普遍错误观念。

　　哪种群体更应重视婚前协议？

　　做为潜心婚姻生活家务事的知名律师，蒋对他兼管的婚前协议有关经典案例发觉，就一线及准一线城市中婚姻生活人群做为样版，愈来愈多的人签订婚前协议。

　　“针对初婚夫妇来讲，伴随着“80后”“90后”这一代独生子变成主要的完婚行为主体，尤其是房屋使用价值的增值，大部分的“80后”“90后”在完婚时很有可能都是在父母的赠予下有着了一定财产。

         因此在结婚前、结婚后将财产的由来状况说清，将产生问题后的所属约定搞清楚，乃至都不但是2个完婚被告方相互之间的认为，也是2个大家族的要求。伴随着在我国群众法治意识的进一步提升，这样的事情将来会更加普及化，特别是在针对高净值家庭而言，婚前协议几乎是一种必需。”蒋说。

　　而针对再婚家庭，绝大多数人会有很有可能经历过完婚时针对财产区划不清、约定未知所致使的问题和不便，甚至是某些人早已经历过离婚诉状的摧残，因此她们更为搞清楚“在问题发生前把事儿说清晰”的重要性，这一部分群体的婚前协议普及化度也在渐渐地提升。

　　特别注意的是，二婚人群中有一类人对婚前协议的问题，高度重视度还不够，那便是“夕阳恋”二婚人群。在蒋来看，她们才算是最必须签定这类档案的人群。针对“夕阳恋”人群来讲，被告方考虑到的问题较多，例如抚养问题、财产问题及其顾虑儿女心态和二婚目标心理状态等问题，造成她们本着“嫌麻烦”的心态沒有签定婚前协议，但事实上，这在未来极有可能会导致大量的不便。和老公感情不和怎么办？

　　别让婚前协议变失效协议

　　造成婚前协议失效的错误观念有很多，普遍的问题具体有两大类：第一是显著违背相关法律法规的相关人身自由权的约定。最多见的如“孩子的抚养权归X方”“终生不能再踏入XX家一步”“不担负抚养义务”等，很显然是违反法律法规的，在纷争造成时不能获得人民法院的适用。

　　第二是显失公平的条文。例如“所有财产归X方”“离婚不离家”等，或是只约定了单方面忠实的忠诚条文，也极易被判定为失效。

　　必须提示各位的是，协议的一部分失效，并不代表着协议总体的失效，因此婚前协议就算有一部分条文被认为失效，一部分不违背相关法律法规的、相对性公正的条文也可以获得人民法院的适用。

　　现阶段环节，挑选签订婚前协议的群体中，该类协议的內容条文关键偏重于财产的所属和负债的担负问题。事实上，婚前协议除财产层面的约定外，还能够加上感情层面的规定乃至别的“附设标准”。蒋表明，除财产以外，针对婚前协议的附设标准，在日常生活中最关键发生的是“忠实条文”，即一方作出非忠实个人行为后，在财产上应承担损害。有一些刑事辩护律师会在忠实标准以外，添加相关家庭暴力、违法犯罪、吸食毒品、嗜酒、赌钱等条文，这类考虑到或是十分需要的。

　　婚前协议必须做公正吗？

　　最先，公正并不是必不可少要素，协议的起效，并不因公正做为标准。

　　次之，对比于未公正的协议，公证处在公证的时候会对财产的核查更清晰，会对另一方是不是自行、是不是具备民事行为等审查得更细心，并会存留有关直接证据，那样的协议被认为失效的几率被大幅度降低。但大大降低并不意味着彻底没有问题，实际中也有认为撤消公正相关文书的实例。

　　因此，精确地讲，通过公正步骤的协议，被认为失效的几率会比未通过公正的协议要低许多。

　　结婚前、结婚后协议有差别

　　针对这些未签订婚前协议，但结婚后对财产有约定要求的夫妇来讲，签订结婚后协议也是一种很好的挑选。那麼，结婚前、结婚后财产协议的差异关键在哪儿？

　　从信息上讲，签订婚前协议时，彼此还未构建起一个“一同全部”的法律法规真实身份。结婚前财产协议的中心环节是证实与约定。所说证实，就是指根据彼此确定的方法，可以确定每一方分别在结婚前所具有的财产负债情况，区别好夫妇一同财产与一方本人财产中间的界线；所说约定，就是指在结婚前就对结婚后的财产、日常生活等做一些计划和处理。

　　而结婚后财产协议的中心环节是约定与处罚。所说约定一部分，是在结婚后针对财产、日常生活作出一些计划和处理，事实上这一部分与结婚前财产协议的主要内容有较大共同之处；所说处罚一部分，则是对在法律法规中归属于夫妇一同财产的一部分，作出一个清晰的处罚分配，例如将归属于夫妇一同财产的一部分处罚为只是一方等。

　　从起效标准上讲，结婚前财产协议理应评定是一个附标准起效的协议，就是以彼此结婚登记为标准；而结婚后财产协议理应视作是以彼此达到含意一致即是起效。

　　“从我本人实践活动中遇上的二种协议产生几率而言，结婚前财产协议的市场需求是超过结婚后财产协议的。婚后财产协议的签定，实践活动中通常是根据一定事宜产生以后的一个处理方式，要求的总数或是低于结婚前财产协议的。”蒋说。

　　【经典案例】

　　签订婚前协议时，条文內容的合情合理立即危害到协议的法律效力，下列是日常生活中拟订婚前协议时常用的实例，刑事辩护律师对典型案例开展剖析讲解，为社会公众给予参照。

　　实例一：陈女士与杨先生将要踏入离婚圣殿，陈女士明确提出签订婚前协议，协议要求若在夫妻关系期内，一方经视频语音、照片、短视频、网络短信等别的方法被证实发生精神实质或肉体出轨的不忠实状况（包含但是不限于婚外恋、与别人发生关系、同居生活、重婚罪等个人行为）或对另一方有家暴、丢弃、凌虐等违背夫妇忠实协议个人行为的，家暴离婚的所有结婚前财产及双方的夫妇一同财产将自行赠予无家暴离婚，归无过错方全部。

　　刑事辩护律师剖析：

　　婚姻协议保证书，这一实例较繁杂，需分下列2个方面来了解。第一，协议中针对夫妇一同财产的约定，本人觉得合理。由于这归属于彼此结婚前针对婚后财产的处罚与约定，约定了激话的前提和处理的分配；第二，针对协议中相关结婚前财产所有赠予给无受害方的约定，有被认为失效的很有可能，由于赠予事实上除公正赠予外，在具体交货前赠予人都可以撤消，并且在实施全过程中也有可能被判定为显失公平。

　　实例二：张女士与陈先生签订婚前协议，约定结婚后陈先生不可以感情不和等情绪层面的缘故明确提出离异，如因独特缘故经张女士允许离异，陈先生将舍弃二人全部儿女的孩子抚养权和探视权。

　　刑事辩护律师剖析：

　　该婚前协议约定毫无疑问是没用的。在中国法律规范下，婚姻自由包含完婚随意与离异随意。这一份限定离异随意的协约，毫无疑问不可以评定合理。此外，针对小孩的养育、探视权，是法律法规的属于父母的支配权，不可以以约定的方法限定其行驶乃至夺走。

　　实例三：常女性与孙先生签订婚前协议，约定二人结婚后采用财产AA制方法一同日常生活，二人结婚后用以本人花销分别付款，一切负债自主还款，与别人不相干。分别父母由彼此分别抚养，常女性属二婚，结婚前育有一子，二人结婚后孙先生不担负儿子的抚养义务。

　　刑事辩护律师剖析：

　　这里边有4个问题：

　　第一，针对AA制生活，分别花销分别担负，这一部分条文应评定合理；

　　第二，针对一切负债自主还款，这一部分条文在其夫妻之间内部结构合理，但针对第三方，其不一定能有法律效力；

　　第三，针对分别父母由各自抚养，这一并不违反法律法规，但涉及到人身关系，因此就该一部分条文的法律效力有疑问；

　　第四，针对不担负儿子的抚养义务问题，这儿最先要确立，儿子是不是成年人，如成年，则这一部分约定理应合理，如未满十八岁，这一部分涉及到人身关系的约定，法律效力是要打个疑问的。

　　实例四：赵女性与孙先生签订结婚后协议，约定彼此父母如过世，分别承继父母财产，另一方不可以参加。

　　刑事辩护律师剖析：

　　实际上对这一实例更强的化解方法，是由赵女性、孙先生的父母，在遗嘱继承中确立约定承继的财产系只归其闺女或孩子一方全部，那样的操控更高效率，也可以防止大量不便。

         婚姻协议保证书，而彼此相互之间的财产协议，实际上是理应以彼此具体可以处罚的财产开展处罚分配。承继的财产，在继承沒有产生以前，两个人对财产压根就无支配权，其约定是不是合理非常值得猜疑；假如说彼此早已具体承继，对早已承继的财产开展处罚约定的，能被判定是合理的。